КС РФ принял Постановление от 31 января 2024 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной", в котором разъяснил применение мер и запретов осужденным к ограничению свободы.
Так, заявители оспаривали нормы о перечне мер и запретов, которые применяют при ограничении свободы, пытаясь добиться, чтобы осужденным запретили в т. ч. приближаться к ним, а также к их домам и местам, где те работают или где бывают их близкие. Однако суды им отказали.
КС РФ счел нормы конституционными, посчитав что они не исключают того, чтобы суд конкретизировал ограничение посещать определенные места. Суд вправе запретить осужденному появляться там, где может регулярно находиться потерпевший, в т. ч. приближаться к этим местам на конкретное расстояние. В свою очередь, потерпевший может требовать применения такой меры.
Однако, отдельно не может быть установлен аналогичный запрет в отношении мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего. Поскольку осужденному и так может быть запрещено появляться в местах, где регулярно может быть сам потерпевший (например, это школа, где учится его ребенок).
КС РФ также посчитал, что в оспариваемых нормах нет ограничения (запрета) на приближение к потерпевшему на определенное расстояние вне зависимости от его местонахождения. При этом, в приговоре невозможно предусмотреть такую меру, пока законодатель не введет подобную новеллу.
В связи с чем Законодатель должен конкретизировать или дополнить содержание ограничения свободы, чтобы обеспечить превентивную защиту прав потерпевших от дальнейших возможных посягательств со стороны осужденного.
Источник: ИА «ГАРАНТ»
