Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30 июня 2026 г. № 44-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой и части пятой статьи 108, части четвертой статьи 210 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Каримова Николая Николаевича", допустил заочный арест скрывшегося обвиняемого, совершившего деяния не предусматривающие лишения свободы.
Так, районный суд заочно заключил под стражу гражданина, которого объявили в межгосударственный розыск за умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Защита исходила из того, что такую меру нельзя применять, так как преступление небольшой тяжести, и обвиняемому не назначат лишение свободы.
КС РФ признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, так как при оценке соразмерности суд вправе учитывать не только тяжесть преступления, но и поведение обвиняемого и ценность правосудия.
Соответственно, если обвиняемый скрывается и мешает следствию, то заключение под стражу оправдано. Поскольку, уклонение от следствия - это противоправное поведение.
Скрывающийся не должен получать преимущества перед теми, кто соблюдает закон. Сокрытие дает возможность избрать строгую меру пресечения, даже если статья не предусматривает лишения свободы, но само по себе это не означает автоматического ареста.
Кроме того, суд должен проверить, действительно ли человек скрывается. При этом, закон предусматривает зачет срока содержания под стражей в наказание и возможность возмещения вреда за незаконный арест.
В свою очередь, законодатель вправе внести необходимые изменения в действующее регулирование.
Источник: ИА «Гарант»
