Конституционный суд РФ разъяснил норму ст. 260 УПК РФ

14.07.2017 года Конституционный суд РФ провозгласил постановление N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", в котором внес ясность в вопрос рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Так, согласно положений ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

По мнению Конституционного суда РФ, данная норма допускает рассмотрение замечаний на протокол заседания первой инстанции и в том случае, когда сторона, прежде ознакомленная с ним, пропустила этот срок, при условии, что перед этим в мотивированном постановлении было разрешено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В свою очередь, после направления уголовного дела в апелляционную инстанцию исключается восстановление данного срока и подача замечаний на протокол заседания первой инстанции.

В то же время, стороны вправе ходатайствовать о подтверждении или опровержении значимых для дела обстоятельств, относящихся к заседанию первой инстанции, не отраженных или неверно отраженных в протоколе. Однако, апелляционная инстанция не может произвольно отклонить такие ходатайства. При этом она самостоятельно оценивает содержание протокола.

Конституционный суд РФ также отметил, что первая инстанция обязана уведомить другую сторону об удостоверении правильности замечаний, поданных прежде ознакомленной с протоколом стороной после истечения установленного срока.

Помимо указанного, Конституционный Суд РФ обратил внимание на необходимость скорейшего внедрения во всех судах аудио-, видеозаписи хода и результатов судебного заседания.

Источник: ИА «Гарант»