КС РФ указал, что изъятие вещественных доказательств по экономическим преступлениям является исключительным случаем

Рассмотрев жалобу общества об оспаривании правомерности изъятия в рамках уголовного дела принадлежащей организации на праве собственности линии по производству и упаковке сигарет, КС РФ пришел к выводу, что изъятие вещественных доказательств по экономическим преступлениям является исключительным случаем (Постановление КС РФ от 11 января 2018 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит").

Так, в ходе осмотра места происшествия было изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу некое оборудование. Местом хранения изъятого оборудования стал специализированный склад, расположенный в другом населенном пункте.

Собственник обжаловал данное решение следствия, сославшись на то, что указанное оборудование следователь изъял самостоятельно, без наложения ареста судом. Районный и областной суды отклонили жалобу о неправомерности таких действий следствия. После чего собственник обратился в КС РФ с просьбой признать положения ч. 1 ст. 81.1 и п. 3.1 ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса, позволяющие органам следствия и дознания подобные действия, не соответствующими Конституции РФ.

КС РФ установил, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. Однако указал, что вещественные доказательства не должны изыматься у собственников или владельцев, если обеспечить их сохранность и проведение необходимых следственных действий и предотвратить их использование для совершения преступлений можно и без такого изъятия.

КС РФ также отметил, что после проведения с имуществом необходимых следственных действий, потребовавших изъятия, оно должно незамедлительно быть возвращено собственнику или владельцу на ответственное хранение.

Помимо того, КС РФ указал, что оборудование должно изыматься у владельца в качестве вещественного доказательства в качестве исключения, а не общего правила. При том что, оценивая законность изъятия имущества, судам надлежит учитывать, как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или владельца и общества, а также возможные негативные последствия изъятия имущества.

По мнению КС РФ, в зависимости от этого дознаватель, следователь и затем суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством, должны определять, подлежит ли это имущество изъятию либо его можно сфотографировать, снять на видео- или кинопленку и возвратить собственнику или владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу. 

Источник: ГАРАНТ.РУ