Совет ФПА РФ разрешил адвокатам участвовать в негласных оперативно-розыскных мероприятиях в интересах доверителя и с его согласия

Эти и другие разъяснения положений Кодекса профессиональной этики адвоката были утверждены на заседании Совета ФПА РФ, состоявшемся 28 января.

Так, Советом ФПА РФ были определены нормы поведения адвоката в сфере негласного сотрудничества с правоохранительными органами, а именно.

Прежде всего, защитник должен поставить доверителя в известность о существующем запрете на сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД) (ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 5 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В свою очередь, Совет ФПА РФ уточнил, что из этого общего правила о запрете есть исключение: адвокат вправе разово и на бесконтрактной основе содействовать осуществлению ОРД, но только в том случае, если без его участия защитить интересы доверителя не представляется возможным (абз. 11 разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам применения п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.).

Вместе с тем, адвокат должен поспособствовать личному участию своего клиента в оперативно-розыскных мероприятиях.

При этом, адвокат может конфиденциально сотрудничать с правоохранительными органами в случае угрозы совершения преступления в отношении него самого или членов его семьи.

Совет ФПА РФ также дал разъяснения квалификационным комиссиям и советам адвокатских палат, рассматривающим дела о недобросовестном поведении адвокатов.

Так, квалификационным комиссиям было запрещено отказывать в возбуждении, а также прекращать дисциплинарные производства в отношении адвокатов на том основании, что последние совершили деяния, имеющие признаки преступления или административного правонарушения.

На практике случается так, что вопрос о поведении адвоката передается на разрешение правоохранительным органам, и оценку адвокатского сообщества, таким образом, не получает. Таким образом, органы адвокатского самоуправления, подчеркнул Совет ФПА РФ, должны возбуждать и доводить дисциплинарные процедуры до логического завершения, даже если в жалобе на действия адвоката содержалось прямое или косвенное указание на наличие признаков уголовно-наказуемого деяния (подп. 6 п. 1.2 разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам применения п. 3 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.).

Кроме того, Совет ФПА РФ затронул и обсуждаемый вопрос стандартов поведения адвоката в Интернете. Совет ФПА РФ подтвердил, что размещение адвокатом в Интернете сведений о своем положительном профессиональном опыте, а также информации о профессиональной специализации, например, на персональном сайте или на личных страницах в соцсетях, нарушением Кодекса профессиональной этики не считается. То же, кстати, касается и опубликования таких сведений в печатных материалах (абз. 2 разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам "По вопросам применения п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката", утвержденного Советом ФПА РФ 28 января 2016 г.).

При этом, Совет ФПА РФ утвердил изменения в Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, которые вступят в силу с 1 сентября 2016 года. Данными изменениями были определены правила проведения компьютерного тестирования претендентов на знание законодательства.

Начиная с момента вступления в силу поправок, соискатели статуса адвоката должны будут правильно ответить не менее чем на 50 из 70 вопросов, определенных компьютерной программой методом случайной выборки. На это им будет предоставлено 60 минут. При выполнении тестирования какими-либо справочными материалами воспользоваться будет нельзя, однако при подготовке ко второй части экзамена – устному собеседованию – претенденту позволят пользоваться компьютерными правовыми базами данных, кодексами и сборниками нормативных актов (п. 1.2-1.3 решения Совета ФПА России от 28 января 2016 г.).

Источник: ГАРАНТ.РУ