Постановление судьи Центрального районного суда от 29.10.13 года

Настоящее уголовное дело возбуждено 30.08.2013 года Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области в отношении А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

02 октября 2013 года А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

03 октября 2013 года в отношении А. Центральным районным судом г. Волгограда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 октября 2013 года А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 октября 2013 года руководителем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Волгоградской области срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 30 ноября 2013 года, поскольку необходимо дать окончательную правовую оценку действиям А., выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, а также иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

30 октября 2013 года истекал срок содержания под стражей обвиняемого А. Старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дела (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Волгоградской области Н. с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления СК РФ по Волгоградской области К. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А. на 1 месяц, а всего до 1 месяца 28 суток, то есть до 30.11.2013, мотивировав тем, что А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, орган предварительного следствия располагает достаточными и обоснованными сведениями о том, что А., находясь на свободе, может угрожать свидетелям С.Т., С.П., Ч. и иным участникам уголовного судопроизводства, которые дают правдивые показания, изобличающие А., иным путем воспрепятствовать проведению следственных действий и производству по уголовному делу в целом. Также, принимая во внимание, что А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеются основания полагать, что последний с целью избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь Н. и прокурор С. поддержали ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый А. и защитник Власов Н.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Исходили из того, что все необходимые для расследования дела доказательства следствием собраны, в связи с чем находясь на свободе обвиняемый не сможет уничтожить доказательства по делу, негативно влиять на свидетелей с целью изменениям ими ранее данных показаний. Скрываться от следствия обвиняемый А. также не намерен, так как на его иждивении находятся пять человек, двое из которых малолетние дети. К тому же ему необходимо собрать стоящий на корню урожай подсолнечника, иначе его семья останется без средств к существованию.

Постановлением судьи Центрального районного суда от 29.10.13 года ходатайство следователя полностью удовлетворено, срок содержания под стражей продлен до 1 месяца 28 дней.